„Ostatecznie członkowie komitetu postanowili zwrócić się do Prokuratury Generalnej z prośbą o wyjaśnienia w sprawie czynności operacyjnych. Mamy prawo wglądu do informacji zgromadzonych przez VSD”, - w środę, po zakończeniu posiedzenia, powiedział dziennikarzom przewodniczący NSKG Arvydas Anušauskas.

Według niego, zebrane w trakcie dochodzenia materiały dowodowe są niezbędne, by parlamentarzyści mogli ocenić działania ww. instytucji w trakcie trwania śledztwa w sprawie bezprawnego ujawnienia informacji. Informacje, które otrzymaliśmy wcześniej, okazały się niewystarczające.
Z drugiej strony Arvydas Anušauskas twierdzi, że funkcjonariusze już wcześniej udostępnili istotne materiały.

„Jeśli mówimy, że 90% informacji podawanych na łamach „Lietuvos Rytas” nie było zgodnych z prawdą, a tylko 10% - zbliżonych do prawdy, to uważam, że stanowisko (Prokuratora Generalnego – BNS) jest niezwykle ważne. W tym przypadku właściwa ocena ma ogromne znaczenie. W każdym przypadku, badamy funkcjonowanie instytucji pod kątem prawidłowości działań w sprawie przecieku informacji”, - opowiadał przewodniczący komitetu.
Poinformował, że NSGK podejmował próbę uzyskania informacji o przebiegu śledztwa dotyczącego bezprawnego ujawnienia informacji mającej związek z bankiem „Snoras”, jednakże wówczas prokuratura odmówiła udostępnienia informacji..
„Nie zapoznano nas z informacjami, ponieważ w trakcie trwania dochodzenia prokurator ma prawo odmówić udzielania jakichkolwiek informacji. Został złożony wniosek o udostępnienie danych, jednakże nie udzielono nam dostępu do informacji. Zwrócimy się zatem ponownie”, - powiedział Arvydas Anušauskas.

Twierdzi on, że NSGK nie posiada dostępu do danych, które umożliwiłyby potwierdzenie hipotezy Sejmowej Komisji Antykorupcyjnej (Seimo Antikorupcijos komisija), zgodnie z którą do przecieku informacji na temat planowanych przez organy ścigania działań w sprawie banku „Snoras” miał przyczynić się zastępca Prokuratora Generalnego, Darius Raulušaitis.
„Nie dysponujemy dodatkowymi informacjami. Przeprowadzono działania operacyjne, celem których było ustalenie faktu, kto mógł doprowadzić do przecieku informacji, w jaki sposób do tego doszło. Nie możemy stwierdzić tego sami. Każda wypowiedź musi być ponownie zweryfikowana przez inne źródło, w tym wypadku nie wystarczy stanowisko jednej osoby”, - twierdzi Arvydas Anušauskas.

Dyrektor generalny VSD Gediminas Grina, który wziął udział w posiedzeniu NSGK, powiedział, że cały materiał dowodowy został przekazany do prokuratury, która prowadzi śledztwo w tej sprawie.
„Jeśli prokurator się zgodzi, informacje zostaną udostępnione”,- stwierdził Gediminas Grina.

Z drugiej strony, kierownictwo VSD przyznaje, że służby nie ustaliły dotąd, kto był informatorem gazety „Lietuvas Rytas”.
”Otrzymaliśmy polecenie z prokuratory przeprowadzenia śledztwa w sprawie ewentualnego przecieku informacji. Nie wyjaśniliśmy sprawy, teraz sprawę zbada prokuratura, ze swojej strony zebraliśmy materiał dowodowy w tej sprawie ”, - opowiadał Gediminas Grina.

W listopadzie ubiegłego roku, bezpośrednio przed procesem przejęcia przez rząd banku „Snoras”, litewski dziennik „Lietuvos Rytas”, powołując się na anonimowe źródło informacji, opublikował informacje, z których wynikało, że Prokuratura Generalna przygotowała nakazy przeszukania domu jednego z właścicieli banku. Dziennik nie wymienił nazwy banku, jednakże napisano, że celem jest „litewski bank”. Do „Snoras” należała ponad jedna trzecia akcji „Lietuvos Rytas”.

Source
Wszelkie informacje opublikowane na DELFI zabrania się publikować na innych portalach internetowych, w mediach papierowych lub w inny sposób rozpowszechniać bez zgody DELFI. Jeśli zgoda DELFI zostanie uzyskana, trzeba obowiązkowo podać DELFI jako źródło.
pl.delfi.lt
Comment Show discussion